Справа № 4-171
2012 рік
28 лютого 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.
з участю прокурора - Чернушка А.Е.
з участю захисника - Стрільчука В.І.,
розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Греня І.Я. про взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_1, -
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
До суду звернувся з поданням слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Грень І.Я., яке підтримав заступник прокурора Чернівецької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, знаходячись на волі, може ухилитися від органів слідства та суду, чим перешкодить об'єктивному встановленню істини по справі, продовжити свою злочинну діяльність.
Постановою суду від 21 лютого 2012 року розгляд подання було відкладено, затримання ОСОБА_1 було продовжено до десяти діб до 29 лютого 2012 року.
Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, захисника, який просить відмовити в задоволенні подання, обрати запобіжний захід у вигляді застави, обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Як видно з матеріалів справи, 24 січня 2012 року слідчим СУ УМВС України Гренем І.Я. була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, за збут ним психотропних речовин 16 січня 2012 року, а 18 лютого 2012 року винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
19 лютого 2012 року ОСОБА_1 був затриманий по підозрі в скоєнні цього злочину.
28 лютого 2012 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення в тому, що він 17 лютого 2012 року при невстановлених обставинах придбав один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку передав ОСОБА_2 для подальшого збуту і яку він зберігав, а 18 лютого 2012 року близько 20 години 05 хвилин біля під'їзду № 2 будинку №3А по вулиці Гайдара м. Чернівців збув "покупцю" ОСОБА_3 за гроші в сумі 300 грн. цей згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста за № 137-Х від 18 лютого 2012 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено -амфетаміном загальною масою речовини 0,232 грама.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у фактичних обставинах вчинення злочину визнав, щиро розкаявся в скоєному, вважає, що підстав для обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно зі ст.ст. 148 та 150 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність, при цьому необхідно враховувати також тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, сімейний стан, стан здоров'я, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину за ст. 307 ч.2 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, за обставинами справи тяжких наслідків від його дій не наступило. Суд враховує особу обвинуваченого, що він раніше несудимий, ні в чому протиправному поміченим до цього не був, даний злочин вчинив вперше, його молодий вік, стан здоров'я, що він має постійне місце проживання в АДРЕСА_1, що він не буде впливати на хід досудового слідства, чим перешкодить об'єктивному встановленню істини по справі, що він не буде ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, в матеріалах справи відсутні такі дані, на що слідчий в поданні посилається як на підстави обрання саме такого запобіжного заходу, а тому суд вважає, що немає необхідності в застосуванні такого запобіжного заходу як взяття під варту, виходячи тільки із тяжкості вчиненого ним злочину, в зв'язку з чим належить відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обрати запобіжний захід у вигляді застави, яка має бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області. Тим більше, що іншому обвинуваченому ОСОБА_2, якому пред'явлено обвинувачення в скоєнні аналогічного злочину по двом епізодам, обрано запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-1,165-2, 154-1 КПК України, суд, -
В обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Чернівців, мешканцю АДРЕСА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, у вигляді взяття під варту відмовити за безпідставністю.
Обрати в якості запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Чернівців, мешканцю АДРЕСА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, заставу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яку внести на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області до 09 години 29 лютого 2012 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
З постановою ознайомлений :
"___" лютого 2012 року ____________ ОСОБА_1