Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/1872/2012
Категорія 421
22 лютого 2012 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., при секретарі Лукьянової В.І., за участю представника прокуратури м. Одеси Кучук В.М., представника Південної митниці -Ткаченко О.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 351 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
30.11.2011 року о 09 год. 15 хв. в зоні діяльності м/п Роздільна Південної митниці, в напрямку м. Незавертайлівка (Республіка Молдова) -с. Градениці (Україна) на відстані 300 метрів від Державного Кордону України біля інформаційного показника №35, нарядом Державної прикордонної служби України ВПС «Лиманське», був затриманий гр. ОСОБА_3, який у пішому порядку, перемістив мисливську рушницю та набої до неї з Молдови в Україну через державний кордон України.
Таким чином, гр. ОСОБА_3, перемістив через митний кордон України товари, а саме: мисливську гладко ствольну рушницю ІЖ-17, б/у, та набої до мисливської рушниці калібру 16 мм. у кількості 49 шт. (2 набої використано під час проведення експертизи, одна гільза направлена в ДНДЕКЦ MBС України з метою перевірки за масивами кулігільзотеки. Висновок спеціаліста від 26.12.2011 №289 Науково-дослідницькій криміналістичний центр Управління МВС України на Одеській залізниці) поза місцем розташування митного органу, чим скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 351 МК України.
Відповідно до інформації про ціну від 01.12.2011 року №0876-inf загальна вартість вилученої мисливської гладко ствольної рушниці та набоїв до неї у кількості 49 шт. складає 1234.75 гривень.
По даному факту співробітниками Південної митниці у відношенні гр. ОСОБА_3, складено протокол про порушення митних правил №1653/50000/11 від 30.11.2011 року, за ознаками передбаченими ст.351 МК України.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його відповідний підпис в протоколі №1653/50000/11 від 30.11.11 року.
Прокурор та представник митниці в судовому засіданні просили гр. ОСОБА_3, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 351 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_3 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 351 МК України за кваліфікуючими ознаками -дії, спрямовані на переміщення товарів, через митний кордон України поза митним контролем.
Згідно ч. 1 ст. 95 МК України, переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України здійснюється через пункти пропуску на митному кордоні України, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Обставини правопорушення і вина гр. ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме протокол по справі про ПМП №1653/50000/11 від 30.11.2011 року; доповідною запискою провідного інспектора відділу митної варти №3 служби митної варти Південної митниці Розіна СМ.; поясненням гр. ОСОБА_3 від 30.11.2011 року; матеріалами про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №006995 від 30.11.2011 року Державної прикордонної служби.
17 січня 2012 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності»№ 4025-VI від 15 листопада 2011 року. Відповідно до вказаного Закону України ст. 351 МК України викладена у новій редакції передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.
Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 357 МК України, здійснюється на підставі митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, -відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
За текстом ч. 3 ст. 10 МК України закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної сили не мають.
У зв'язку з чим, суд при накладенні стягнення застосовує до правопорушника санкцію ст. 351 МК України у старій редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення, згідно якої за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у виді штрафу у розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відповідно до санкції ст. 351 МК України для гр. ОСОБА_3, буде накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації товарів які переміщувалися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Відповідно ч. 1 ст. 385 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з гр. ОСОБА_3
На підставі викладеного й керуючись ст. 351 МК України, суддя, -
Громадянина ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 351 МК України та назначити йому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, а саме: мисливську гладко ствольну рушницю ІЖ-17, б/у, та набої до мисливської рушниці калібру 16 мм. у кількості 49 шт. (2 набої використано під час проведення експертизи) вказаних в протоколі про порушення митних правил №1653/50000/11 від 30.11.11 року
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Південної митниці, витрати понесені під час провадження по справі про порушення митних правил у сумі 818 грн. 93 коп. (вісімсот вісімнадцять гривень дев'яносто три копійки.)
Постанова підлягає оскарженню та опротестуванню в установленому Законом порядку.
Суддя В. Л. Гранін