01 березня 2012 року справа № 1519/3575/2012
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ВАТ „Одесаобленерго” в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію, -
встановив:
ВАТ „Одесаобленерго” в особі Ценрального району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію.
Відповідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Як вбачається з вимог п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
ВАТ „Одесаобленерго” в особі Центрально району електричних мереж не надано суду ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвалу про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за невраховану електроенергію.
у випадку, коли позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, вона повертається позивачу в порядку ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 96, 118, 119, 121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ВАТ „Одесаобленерго” в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію -вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/ О.Михайлюк