Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/1469/2012
Категорія 410
29 лютого 2012 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., при секретарі Лукьянової В.І., за участю представника прокуратури м. Одеси Кучук В.М., представника Південної митниці -Ткаченко О.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
22.01.2012 о 14 год. 00 хв. у оглядовому залі „приліт” міжнародного аеропорту „Центральний” м. Одеса, в зоні діяльності ВМО-1 м/п “Одеса-аеропорт” під час здійснення митного контролю ручної поклажі та особистих речей гр. України ОСОБА_3, яка прибула з Австрії до України на літаку В-737, рейсом №819, сполученням «Відень-Одеса ” було встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 під час проходження митного контролю пред'явила власноручно заповнену митну декларацію, в якій було задекларовано 10000 Євро, що відповідно до „Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України”, затвердженої постановою НБУ від 27.05.2008 № 148 (зі змінами),, становить граничну суму валюти (до 10000 євро), яку фізична особа може ввозити чи вивозити з території України без подання відповідних дозвільних документів. ОСОБА_3 була опитана по всім пунктам декларації, та про наявність у неї не задекларованої валюти і повідомила, що крім задекларованої іншої валюти у неї нема.
Після цього був проведений митний огляд її особистих речей, під час якого в жіночій сумці, серед банківських паперів, без будь-яких ознак приховування (жодним чином не прикриті, не обгорнуті, не поміщені у інші предмети або іншим шляхом приховувані) було виявлено 2000 Євро, які не були заявлені за встановленою формою.
З цих підстав працівниками митниці у відношенні ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне порушення, передбачено ст.340 МК України.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, але з'явилася її представник ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності в її інтересах, яка показала, що виявлені у ОСОБА_3 2000 Євро їй в сумку поклав її чоловік, для того щоб зробити для неї сюрприз, а вона про це ні чого не знала.
Прокурор вважає, що в діях правопорушника присутні ознаки складу адміністративного правопорушення і треба призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації
Представник Південної митниці вважає, що правопорушник винна у вчиненні адміністративного правопорушення, і тому необхідно застосувати до неї стягнення у виді конфіскація товарів які переміщувалися через митний кордон та не були заявлені у декларації.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях правопорушниці присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 340 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Винність правопорушниці підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0152/50003/11 від 22.01. 2012 року, доповідною запискою, поясненнями ОСОБА_5 та митною декларацією.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 357 МК України, здійснюється на підставі митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, -відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно санкції ст. 340 МК України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств -від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, ступінь її вини, відповідно до санкції ст. 340 МК України для правопорушниці, буде накладення стягнення у виді штрафу.
Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 320, 326, 385,340, 391, 392 МК України, СУДДЯ, -
Громадянку України, ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Затриману валюту у розмірі 2000 (дві тисячі ) Євро , повернути громадянці ОСОБА_6 у встановленому законом порядку.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. Л. Гранін