Справа № 1-14/12
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
іменем УКРАЇНИ
23.02.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.
за участю прокурора Ядловського І.М. потерпілого ОСОБА_1 представника служби у справах дітей ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Плющівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня ПТУ-9, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
по ст. 289 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 14 січня 2012 року близько 22.00 години з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через хвіртку проник на подвір'я домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_2, де незаконно заволодів мотоциклом “Мінськ”, вартістю 800 гривень, що належить потерпілому і який він викотив з території подвір'я та розпорядився ним на власний розсуд.
В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв”язку з передачею його на поруки педагогічному та учнівському колективу в якому він навчається.
Ознайомившись з клопотанням та протоколом, заслухавши думку прокурора та представника служби у справах дітей, які вважають, що клопотання не підлягає задоволенню, підсудного, законного представника підсудного та потерпілого, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню по слідуючим підставам:
згідно клопотання ОСОБА_4 скоїв правопорушення і передати його на поруки просить тільки учнівський колектив групи №13 ПТУ-9.
Однак в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, а не у вчиненні правопорушення, учні в колективі можуть бути такими ж неповнолітніми як і підсудний і їм, на думку суду, аж ніяк не можна передавати такого ж неповнолітнього на поруки і крім того відповідно до вимог ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно наданого протоколу та клопотання не вбачається, що клопоче та бере на себе відповідальність педагогічний та учнівський колектив училища №9, як посилається захисник, а клопочуть учні групи №13 .
Вказане є підставою для відмови в задоволенні клопотання про передачу на поруки і встановлені в судовому засіданні обставини виключають можливість передачі ОСОБА_4 на поруки, тобто суперечать вимогам статті 47 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. 10, 248 КПК України, суд,-
клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки педагогічного та учнівського колективу училища №9 обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.