Справа № 1121/593/12 10.02.2012
6\1121\33\12
10 лютого 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М.. при секретарі Завяловій Н.В. розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про винесення рішення про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Вказав, що у його провадженні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 в сумі 15171,00.
Боржник ухиляється від виконання рішення суду. Просив суд обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань за рішенням суду.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.
Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Світловодського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-924 від 15 вересня 2011 року виданий Світловодським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 15 тис.грн., судовій збір в розмірі 51 грн., та витрати ІТЗ в розмірі 120 грн..
Конституцією України, а зокрема статтею 33, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).
Судом встановлено, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує.
Однак, з огляду на те, що державним виконавцем не представлено до суду достовірних доказів з приводу того, що ним було вжито всіх можливих заходів для виконання даного рішення, а також доказів, які б свідчили на користь неможливості виконання рішення суду не інакше як шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, судом не встановлено достатніх підстав для задоволення данного подання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 377-1 ЦПК України, -
У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Світловодського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області Баранець А.М.