Справа№ 123/619/2012 .
28.02.2012 року Суддя Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим Стебівко О.І.
розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з ОДАІ з обслуговування адміністративної території Чорноморського району АРК при УДАІ ГУ МВС України про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.3 КпАП України,
22.02.2012 року о 15-00 годин по вул.Жовтнева в с.Міжводне Чорноморського району АРК ОСОБА_2 керував мопедом «Хонда Діо», з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, неустойчева хода, несвязна річ), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння або дії наркотичних або токсичних речовин».
Судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України. 24.03.2011 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАп України, а 08.07.2011 року за ст. 130 ч.2 КпАп України.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України, дії передбачені частиною першої даної статті, скоєні особою, яка двічі протягом року була підвергнута адміністративному стягненню за управління транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу і швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або з приводу вживання лікарських препаратів, які знижують увагу і швидкість реакції.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надійшло, тому відповідно до ст. 268 КпАП України, суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал у відсутність правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК1 №301617 від 22.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи.
При визначенні вигляду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КпАП України, судом враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно з довідкою довідки інспектора адміністративної практики ОДАІ з обслуговування адміністративної території Чорноморського району при УДАІ ГУ МВС України ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія, суд приходить до висновку про неможливість застосування покарання, передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України і необхідності перекваліфікації його дій на ч.2 ст.130 КОАП України, і призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 36, 130 ч.2, 283, 284 КпАП України
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України, та повергнути його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин.
Постанова може бути оскаржена в порядку ст.294 КпАП України.
Суддя Чорноморського
районного суду АРК Стебівко О.І.