Справа № 2-а-106/12
17 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
головуючого -судді Богдана С.І.
при секретарі Руснак І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС України в Івано-Франківській області Батовського Василя Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення АТ1 № 080834 від 23.01.2012 року та закриття справи про адміністративне правопорушення, -
В лютому 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення АТ1 № 080834 від 23.01.2012 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Вказує, що 23.01.2012 року прапорщиком ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС України в Івано-Франківській області Батовським Василем Михайловичем відносно позивача було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення АТ1 №080834 від 23.01.2012 за правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.
Відповідно до вказаної постанови він - ОСОБА_1 23.01.2012 року в 16 годині 17 хвилин, керуючи автомобілем «Крайслер Крузер», державний номер НОМЕР_1, в с.Одаї, Тисменецького району, перевищив встановлену в населеному пункті швидкість більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 95 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»№ 0510177.
Вважає дану постанову незаконною з наступних підстав.
Він рухався зі швидкістю 65 км/год. Зазначена постанова винесена, як вказано в тексті самої постанови, за результатами застосування фіксації приладом «Беркут»№ 0510177. На приладі була зафіксована швидкість 95 км/год. Прилад «Беркут»не має функцій фото-відео зйомки та працює не в автоматичному режимі, а тому неможливо встановити, що швидкість, яка була зображена на екрані пристрою належить саме автомобілю позивача.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі і дав свої пояснення.
Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву про заперечення позовних вимог.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з копії постанови АТ1 № 080834 від 23.01.2012 року, ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС України в Івано-Франківській області Батовський Василь Михайлович, наклав адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 300 гривень.
Як було встановлено в судовому засіданні позивач правил дорожнього руху не порушував, рухався зі швидкістю 65 км/год, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і постанова в справі про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та Закону України «Про дорожній рух», керуючись ст.ст. 7,158-163 КАС України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову АТ1 № 080834 від 23.01.2012 року, складену ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС прапорщиком міліції Батовським В.М. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП в розмірі 300 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Богдан С.І.