Справа 6-35
2012 рік
13 лютого 2012 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Дудакова С.Є.
при секретарі Колосар О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченіквського відділу ДВС Чернівецького МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа,-
Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа посилається на те, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №2-2235 виданий 23 жовтня 2001 року Ленінським районним судом м.Чернівці про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 06 вересня 2001 року. Вказував, що 11 червня 2007 року виконавчий лист №2-2235 виданий 23 жовтня 2001 року разом з розпорядженням про проведення утримання із доходів боржника за місцем їх отримання було надіслано за місцем роботи боржника в Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів в Чернівецькій області. 14 серпня 2008 року виконавчий лист було надіслано до Шевченіквського ВДВС Чернівецького МУЮ у зв»язку зі звільненням боржника ОСОБА_1 , однак під час пересилання виконавчий лист було втрачено.
Посилався на ст..5 ЗУ «Про виконавче провадження»та ст.. 370 ЦПК України та просив видати дублікат втраченого виконавчого листа, оскільки оригінал був втрачений.
В судовому засіданні представник Шевченівського відділу державної виконавчої служби заяву підтримав і пояснив, що виконавчий лист №2-2235/2001р., який був виданий на виконання рішення Ленінського /нині Шевченківського/ райсуду м. Чернівці, був втрачений під час пересилання. Просив заяву задоволити.
Сторони в судове засідання не з»явилася.
Відповідно ст. 370 ч.2 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат
Суд, заслухавши пояснення представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що по цивільній справі №2-2235/2001 р. виданий 23 жовтня 2001 року Ленінським (нині Шевченківський) районним судом м.Чернівці виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 06 вересня 2001 року, який був втрачений при пересиланні.
За таких обставин у суду немає підстав ставити під сумнів обґрунтованість подання.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -
Задоволити подання Шевченківського державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2235/2001р. за поданням державного виконавця відділу Шевченківської державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ.