15 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/133/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Клочка К.І.,
при секретарі -Міщенко Р.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -
10 січня 2012 року позивач управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 123 395,70 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито. Ухвалою від 12 січня 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Судом встановлено, що у даті ухвали суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку, а саме, замість 13 січня 2012 року зазначено 12 січня 2012 року.
Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення до ухвали суду.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку, допущену у зазначенні дати ухвали суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та замість 12 січня 2012 року зазначити 13 січня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.І. Клочко