08 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/70/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
при секретарі - Ємець Я.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - МіщенкоЮ.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі державного реєстратора Міщенко Ю.В. про зобов'язання вчинити дії, -
05 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі державного реєстратора Міщенко Ю.В. про зобов'язання вчинити дії.
У своїй позовній заяві позивач просив зобов'язати відповідача не проводити реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, повідомити відповідні органи державної податкової служби та орган Пенсійного фонду України про скасування процедури припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 30.12.2011 року вона помилково подала до державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради заяву про припинення своєї підприємницької діяльності, як фізичної особи-підприємця. 03.01.2011 року звернулася до начальника управління з питань державної реєстрації фізичних осіб-підприємців із заявою, в якій просила скасувати її заяву про припинення підприємницької діяльності. На дане звернення отримала відмову, у зв'язку з тим, що на даний час порядку скасування запису про внесення рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця законодавством не встановлено.
Позивач в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги, просила зобов'язати державного реєстратора Полтавської міської ради скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення рішення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення нею підприємницької діяльності, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти скасування судом запису про внесення рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця не заперечував, позовні вимоги, заявлені у судовому засіданні, визнав.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) зареєстрована, як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 08.06.2005 року, відповідні відомості включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, номер запису НОМЕР_2 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_3). (а.с. 7).
30.12.2011 року ОСОБА_1 подано до державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради заяву про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем. До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відповідний запис.
03.01.2012 року ОСОБА_1 звернулася до начальника управління з питань державної реєстрації фізичних осіб-підприємців із заявою, в якій просила скасувати її заяву про припинення підприємницької діяльності.
Повідомленням від 03.01.2012 року за № 01-30/02/1556 державним реєстратором виконавчого комітету Полтавської міської ради залишено без розгляду заяву позивача, із посиланням на те, що на даний момент відміна рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця законодавчо не визначена.
Відповідно до положення частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 N 755-IV, який набрав чинності 01.07.2004 (надалі Закон N 755-IV) державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
Відповідно до статті 46 Закону N 755-IV, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Згідно з частиною сьомою статті 47 Закону N 755-IV, державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення фізичної особи - підприємця щодо припинення нею підприємницької діяльності, без розгляду зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цих документів внести до Єдиного державного реєстру запис про рішення щодо припинення нею підприємницької діяльності та в той же день передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення такого запису.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, державним реєстратором Полтавської міської ради внесено до Єдиного державного реєстру запис про рішення ОСОБА_1 про припинення підприємницької фізичної особи- підприємця.
Відповідно до частини першої статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Представник відповідача під час розгляду справи позовні вимоги визнав повністю, про що заявив усну заяву.
Частиною третьою статті 136 КАС України, встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно із частиною третьою статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Зобов'язати державного реєстратора Полтавської міської ради скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення рішення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) про припинення нею підприємницької діяльності.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 32,19 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 13 лютого 2012 року.
Суддя І.С. Шевяков