08 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/6/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Супруна Є.Б.,
при секретарі - Дубовик О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року, -
23.11.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення змісту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 р. про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі №2а-1670/5078/11 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними.
Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
За таких обставин питання про роз'яснення судового рішення підлягає розгляду на підставі наявних матеріалів.
Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 р. у справі №2а-1670/5078/11 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи: судді Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., Васильченко Н.В., Леонтович К.І., Черпіцька Л.Т., Чалий С.Я. про визнання дій неправомірними.
Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Таким чином роз'ясненим може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його складно виконати або високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Підстав для роз'яснення судового рішення суд не знаходить, оскільки воно є цілком зрозумілим, а незгода з мотивацією судового рішення позивачем може бути оскаржена в порядку апеляційного чи касаційного оскарження.
Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.Б. Супрун