про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/566/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмекс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення,
01 лютого 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмекс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 вересня 2011 року № 0018511510.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо скасування податкового повідомлення-рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача.
Отже, звернені до суду вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення є майновими.
Відповідно до абзацу 1 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 вересня 2011 року № 0018511510, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 1020,00 грн.
Разом з тим, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 27 січня 2012 року №292) у розмірі 32,19 грн.
Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.
Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом /частини третя, сьома статті 56 цього Кодексу/. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи /частина друга статті 58 цього ж Кодексу/.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмекс" підписано директором ОСОБА_1, разом з тим, документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти від імені підприємства не додано. У зв'язку з цим, позовна заява не відповідає вимогам частини п'ятої статті 106 КАС України.
Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Юмекс " до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 16 лютого 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі та документу, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву (витяг зі статуту та/або з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подання позовної заяви, наказ).
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.М. Петрова