про повернення позовної заяви
31 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/195/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
16 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність щодо розслідування нещасного випадку, що трапився 01 листопада 2010 року у період проходження служби при виконанні службових обов'язків по охороні громадського порядку, боротьбі із злочинністю, забезпечення безпеки дорожнього руху; зобов'язання Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області у триденний термін скласти та затвердити акт розслідування даного нещасного випадку за формою H-l, надавши його копію потерпілому ОСОБА_1.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 30 січня 2012 року.
Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 24 січня 2012 року.
На виконання вимог ухвали суду позивачем надано квитанцію від 27 січня 2012 року №41/41 про здійснення операції з перерахування коштів у розмірі 32,19 грн. на реквізити: отримувач: УДК у м. Полтава (Київського району), ОКПО отримувача 34698804, код банку отримувача 831019, р/р 31219206700002, призначення платежу:код ЄДРПОУ 02886219, судовий збір (22030001), за позовом ОСОБА_1
Разом з тим, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року позивача зобов'язано надати до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн. (реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001, код за ЄДРПОУ: 38019510, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку: 831019, розрахунковий рахунок: 31219206700002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд).
Отже, надана позивачем квитанція від 27 січня 2012 року №41/41 не може вважатися належним доказом сплати судового збору .
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 неподаною та повернення її позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.М. Петрова