про закриття провадження у справі
30 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/111/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
при секретарі - Ємець Я.М ,
за участю:
представника позивача - Мурич Л.О.,
представника відповідача - Прокопенко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Крюківського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій з розрахункових рахунків у банківських установах, -
10 січня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Крюківського кар'єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій з розрахункових рахунків у банківських установах у сумі 22 442,55 грн.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
30 січня 2012 року судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позовні вимоги заявлені до Крюківського кар'єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", яке в силу своїх реєстраційних документів та чинного законодавства не може бути відповідачем за даним адміністративним позовом. У зв"язку з викладеним, ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості другого відповідача Державне підприємство "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" ( ідентифікаційний код 24249750).
У ході судового розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування свого клопотання представником відповідача було зазначено, що щодо заявленої у даному адміністративному позові суми штрафних (фінансових ) санкцій в розмірі 22 442,55 грн. наявна постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2010 року у справі №2а-2263/10/1670, яка набрала законної сили. Вказана справа з того самого спору і між тими самими сторонами розглянута по суті, а тому, як на думку відповідача, наявні всі підстави для закриття провадження у адміністративній справі №2а- 1670/111/12.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, повно, всебічно та об"єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази та відповідні до них правовідносини, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року у справі №2а-2263/10/1670 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Крюківського кар'єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" про стягнення штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 22 442,55 грн. задоволено позовні вимоги у повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" заявлену у позові суму.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2010 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" задоволено, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції у задоволенні позовних вимог. Вказана постанова набрала законної сили з моменту її проголошення.
Предметом стягнення у справі №2а-2263/10/1670 є штрафні (фінансові) санкції, застосовані до Крюківського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" рішеннями №0011402303/4077 від 24.12.2009 року в розмірі 4 505 грн., №0011412303/4078 від 24.12.2009 року в розмірі 17 777,55 грн., №0011422303/4079 від 24.12.2009 року на суму 160 грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи за даним адміністративним позовом, тим самим позивачем, Кременчуцькою ОДПІ, повторно заявлено вимогу про стягнення тих самих штрафних (фінансових) санкцій в сумі 22 442, 55 грн. до того ж підприємства.
З огляду на зазначене, у справі наявне рішення, яке набрало законної сили.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2010 року є рішенням з того самого спору і між тими самими сторонами, що і у адміністративній справі №2а-1670/111/12, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі за даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі №2а-1670/111/12 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Крюківського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій з розрахункових рахунків у банківських установах - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.С. Шевяков