30 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/490/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Сервіс - комплект" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення та наказу, визнання протиправними дій, -
27 січня 2012 року позивач Приватне підприємство "Сервіс - комплект" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000022308 від 24.01.2012 р. та наказу №4502 від 21.12.2011 р. про проведення позапланової документальної перевірки, визнання протиправними дій щодо направлення повідомлення від 22.12.2011 р. №25754/10/23-641 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, наказу від 21.12.2011 р. №4502 про проведення позапланової документальної перевірки, повідомлення від 22.12.2011 р. №884 про запрошення та повідомлення від 22.12.2011 р. №25754/10/23-641 про документальну перевірку.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як свідчать матеріали адміністративного позову позивач звернувся до суду з вимогою, зокрема щодо скасування податкового повідомлення - рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача.
Відтак звернені до суду вимоги про скасування податкового повідомлення - рішення є майновими.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст.13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 073,00 гривні.
Прохальна частина позовної заяви містить вимогу скасувати податкове повідомлення - рішення №0000022308 від 24.01.2012 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання Приватного підприємства "Сервіс - комплект" з податку на додану вартість у розмірі 12 617,50 грн.
Отже, при зверненні з даним позовом розмір судового збору складає 126,18 грн.
Разом з тим, згідно доданої до позовної заяви квитанції від 26.01.2012 р. №2Р2661 позивачем сплачено лише 33,00 грн.
Таким чином, позивачем не доплачено судового збору в сумі 93,18 грн.
З огляду на викладене, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Приватного підприємства "Сервіс - комплект" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення та наказу, визнання протиправними дій - залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 лютого 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про доплату належної суми судового збору в розмірі 93,18 грн.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.Б. Супрун