про поновлення провадження у справі
30 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5931/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Карлівського району в інтресах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -
11 липня 2011 року Прокурор Карлівського району в інтресах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3400 грн, застосованих постановами № 119131 від 09.03.2011 року та № 119157 від 21.03.2011 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
27 липня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/3170/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанов про застосування фінансових санкцій (суддя Алєксєєва Н.Ю.).
Судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а-1670/3170/11 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанов, залишено без змін.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-1670/3170/11 набрала законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Карлівського району в інтресах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 13:45 13 лютого 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Довгопол