про витребування доказів
27 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9697/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
при секретарі - Ємець Я.М.,
за участю:
представника позивача - Юренко О.Б.,
представника відповідача - Чайка М.Г., Шкіль О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
23 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001142302/232 від 10.11.2011 року.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У ході судового розгляду справи 27 січня 2012 року представником відповідача, Кременчуцької ОДПІ, було заявлено клопотання про витребування від контрагентів позивача, ТОВ "АТРИБУТ Бізнес Контракшинз" та ПП "Укрспецсервіс -Нова" додаткових документів бухгалтерського обліку на підтвердження дійсності та реальності господарських операцій, що слугували базою для оподаткування.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Враховуючи викладене, суд, з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи, об"єктивного вирішення спірних правовідносин, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Кременчуцької ОДПІ та витребування доказів, зазначених у ньому.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРИБУТ Бізнес Контракшинз ( ідентифікаційний код 35385996, місцезнаходження юридичної особи: проспект Героїв Сталінграду , буд.12-Є, кв. 20, м. Київ,04210) надати суду у строк 20 лютого 2012 року :
- документи щодо підтвердження наявності відповідного кваліфікованого персоналу (трудові угоди з працівниками, відомості про відповідну кваліфікацію), який був задіяний для виконання робіт на території ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" згідно договору №175 від 11.05.2011 року;
- документи щодо підтвердження наявності транспортних засобів (ТТН, подорожні листи, технічні талони на транспорт), що використовувались для виконання робіт на території ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" згідно п.6.1 договору №175 від 11.05.2011 року;
- пояснення щодо особи та її повноважень , яка підписала податкову накладну №2 від 24.05.2011 року;
- пояснення щодо особи, яка підписала рахунок - фактуру №175-000001 від 24.05.2011 року.
Зобов"язати Приватне Підприємство "Укрспецсервіс - Нова" (ідентифікаційний код 33697511, місцезнаходження юридичної особи вул. Леніна, 43, м. Комсомольськ, Полтавська область., 39800) надати суду у строк до 20 лютого 2012 року :
- документи щодо підтвердження наявності відповідного кваліфікованого персоналу (трудові угоди з працівниками, відомості про відповідну кваліфікацію), який був задіяний для виконання робіт на території ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" згідно договору №168/50110 від 28.04.2011 року;
- документи щодо підтвердження наявності транспортних засобів (ТТН, подорожні листи, технічні талони на транспорт), що використовувались для виконання робіт на території ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" згідно договору №168/50110 від 28.04.2011 року;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шевяков