31 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2-а-1246/09/В
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Чеснокової А.О.
при секретарі - Пшенишному В.С.
за участю:
представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-1246/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року позовні вимоги задоволено частково - визнано бездіяльність УПФУ Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
18 січня 2012 року УПФУ Київського району в м. Полтаві звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Аналіз викладеного дає підстави стверджувати, що стаття 263 Кодексу адміністративного судочинства України не обмежує право суду певними обставинами, за наявності яких суд може відстрочити виконання прийнятого рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.
Підставою для відстрочення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.
Як слідує з матеріалів справи, 18 січня 2012 року УПФУ Київського району в м. Полтаві звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року, проте заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення.
Окрім цього, заява про відстрочення судового рішення є необґрунтованою та не підтвердженою належними доказами.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про відстрочення виконання судового рішення - залишити без задоволення.
Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-1246/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 31 січня 2012 року.
Суддя А.О. Чеснокова