про витребування доказів
19 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7855/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гарника К.Ю.,
при секретарі - Онищенко С.В.,
за участю:
представника позивача - Кінаша А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельна компанія "Елітміськбуд" до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
03 жовтня 2011 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
В ході судового засідання з'ясовано, що докази, необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин справи, що були витребувані у позивача, були вилучені в ході проведеного 19 жовтня 2011 року обшуку. Даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом обшуку.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
В ході судового розгляду справи з'ясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області наступні документи:
- договору підряду на послуги по ремонту будівель з ПП «Алерт»;
- договір оренди, рахунки, акти виконаних робіт, податкові накладні по зберіганню єврорубероїда на орендованих складах «Тайга І К»(код ЄДРПОУ 13965957);
- договір про транспортні послуги, рахунки, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні по транспортуванню єврорубероїда перевізником ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1);
- договору поставки єврорубероїду з ПП «Альпарі-Т»та додатку до нього про відстрочення поставки;
- договір про надання ПП «Алівіс»юридичних послуг та лист замовлення;
- прибуткового касового ордеру;
- договору з ТОВ «Алівіс»про надання послуг по вивченню ринку та пошуку замовників;
- звіт про виконані роботи ТОВ «Алівіс»;
- прибуткового касового ордеру;
- договору підряду з ПП «Астелікс-2007».
Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Зазначені документи надати до суду у строк до 30 січня 2012 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ю. Гарник