Справа № 2а/1570/10294/2011
"09" лютого 2012 р.
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.
за участю секретаря Борцової С.І.
розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЦУКОРІНВЕСТ” до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення №2914 від 09 листопада 2011 року, -
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЦУКОРІНВЕСТ” до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення №2914 від 09 листопада 2011 року.
Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань по справі, призначених судом на 18.01.2012 року об 10 годині 00 хвилин, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с.13), на 09.02.2012 року об 10 годині 00 хвилин що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с.16), в судові засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи без участі до суду не подав, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, у зв'язку з повторною неявкою позивача, не надання доказів поважності причин не прибуття до суду, не подання до суду заяви про розгляд справи без його участі, суд дійшов до висновку про те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЦУКОРІНВЕСТ” до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення №2914 від 09 листопада 2011 року слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЦУКОРІНВЕСТ” до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення №2914 від 09 листопада 2011 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя/підпис/ П.П.Марин