Справа № 2а/1570/5070/2011
"27" січня 2012 р.
27 січня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Бжассо Н.В.,
за участю секретаря Марінгос І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одеса адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування акту суб'єкта владних повноважень
До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування акту суб'єкта владних повноважень, відповідно до якого, позивачка просить суд постановити рішення яким скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 травня 2011 року за №0073231701/0.
У судові засідання призначені судом на 20 грудня 2011 року о 16 годині 30 хвилин та 27 січня 2012 року о 10 годині 00 хвилин позивач та його представник не з'явилися. На останнє судове засідання причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні просив суд залишити позов без розгляду, у зв'язку з неповажністю причини неявки позивача та його представників до судових засідань двічі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Аналогічні приписи міститься в ч.3 ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання Одеського окружного адміністративного суду, призначені на 20 грудня 2011 року о 16 годині 30 хвилин та 27 січня 2012 року о 10 годині 00 хвилин позивач та його представник не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, про свідчить судові повістки.
На судове засідання, яке відбулося 20 грудня 2011 року представник позивача надав заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з його участю у кримінальній справі, однак докази про участь у кримінальній справі суду не надав, зазначені докази надані не були і у подальшому.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, забов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З вказаних підстав, суд вважає, що позивач та його представник зловживають своїми процесуальними правами та обов'язками, що призводитиме до порушення встановлених законом строків розгляду справи.
Таким чином, суд робить висновок, що адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Разом з цим судом роз'яснюється ч.3 ст. 155 КАС України, згідно положень якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 128, 155 КАС України, суд,-
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про скасування акту суб'єкта владних повноважень -залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В.Бжассо