м. Львів, вул. Чоловського, 2
про відвід
"01" лютого 2012 р. № 2а-14122/11/1370
10 год. 09 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 5
Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії :
головуючого -судді Тертичного В.Г.
Гавдика З.В.
Карп'як О.О.
за участю секретаря судового засідання Залуцькій І.І.
представників сторін:
від позивача -ОСОБА_3
від відповідача -Туз Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяви ОСОБА_3 про відвід суддів Тертичного В.Г. та Карп'як О.О. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Служби Безпеки України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_3 звернувся з позовом в адміністративний суд до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, посадовими особами якого незаконно проігноровано звернення позивача від 23.06.2011 року та не надано обґрунтовану відповідь на нього, зобов'язання вчинити певні дії щодо зобов'язання відповідача всебічно та об'єктивно розглянути вищезазначену заяву від 23.06.2012 року.
В судовому засіданні 18.01.2012 року позивач подав до суду заяви про відвід судді Тертичного В.Г. та судді Карп'як О.О.
Зазначені заяви вмотивовані тим, що обставинами, які напряму впливатимуть на розгляд справи та прийняття рішення по ній являються морально-психологічні фактори пов'язані із негативним ставленням судді Тертичного В.Г. до позивача через неодноразові звернення в органи прокуратури Львівської області в порядку ст.ст. 95,97 КПК України та ст.212-3 КУпАП з оскарженням незаконних рішень, дій та бездіяльності судді Тертичного В.Г., як голови Львівського окружного адміністративного суду. Підставами для відводу судді Карп'як О.О. є , на думку позивача, морально-психологічні фактори, пов'язані із негативним ставленням та відношенням до позивача та його представника ОСОБА_5 через їх неодноразові звернення до Вищої ради юстиції та Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України з оскарженням протиправних рішень, дій та бездіяльності судді Карп'як О.О.
Позивач заяви підтримав, просить їх задоволити.
Представник відповідача вважає подані заяви безпідставними та такими що не підлягають до задоволення.
Як передбачено ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
На думку колегії суддів, наведені у заявах позивача обставини щодо звернення до органів прокуратури на неправомірні дії судді та посадових осіб Львівського окружного адміністративного суду, а також звернення до Вищої ради юстиції та Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України з оскарженням протиправних рішень, дій та бездіяльності судді, не свідчать про їх упередженість при розгляді даної справи.
Враховуючи те, що позивачем не представлено належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які б викликали сумнів у неупередженості суддів, заяви позивача про відвід суддів є безпідставними та необґрунтованими, а тому в задоволенні таких слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 27-31, 70, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
У задоволенні заяв ОСОБА_3 про відвід суддів Тертичного В.Г. та Карп'як О.О. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Служби Безпеки України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2012 року.
Головуючий суддя В.Г.Тертичний
Суддя З.В.Гавдик
Суддя О.О.Карп'як