12 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11693/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали подання
за заявою : Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язокмонтаж»
про : стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 59 343,99 грн.
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язокмонтаж» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 59 343,99 грн.
За правилами КАС України суддя після одержання подання з'ясовує, чи належить подання розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 183-3 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/11693/11, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 грудня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 11 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою О.В.
2. Запропонувати подати до початку судового засідання:
позивачу: довіреність на представника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; особисті картки відповідача, докази вжиття заходів по погашенню податкового боргу відповідно до Податкового кодексу України, докази узгодження щодо спірної суми; розрахунок податкового боргу та документи, на підставі яких він нарахований; відомості про реквізити для стягнення; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали - для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді;
відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; довіреність на представника; свідоцтво про державну реєстрацію; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок, докази повної або часткової сплати податкової заборгованості, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали -суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 14 грудня 2011 року < Текст > 11:30 < Текст >
< Текст >