28 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/8513/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Бобер І.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення податкового боргу,
12.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача частину податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 620 грн. на р/р 34218379700007, код платежу 18050200, отримувач місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк - ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Ухвалою від 13.10.2011, через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, її було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 28.10.2011.
Станом на 28.10.2011 позивач усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 13.10.2011.
Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою судді від 31.10.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 14.11.2011, заяву про поновлення строку звернення до суду вирішено розглянути в судовому засіданні.
У судове засідання 14.11.2011 представники сторін не прибули.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін, судове засідання було відкладене на 28.11.2011.
28.11.2011 до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі обґрунтована необхідністю надання додаткових доказів.
У судове засідання 28.11.2011 сторони не прибули.
Вирішуючи клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 12 грудня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/8513/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 12 грудня 2011 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль 12:00 < текст >