12 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/10852/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Бобер І.В.,
за участю представників:
позивача - Сисуєва С.Ю.,
відповідача 1 - Пашко О.А.,
відповідача 2 - Варьонова А.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»
до: Запорізької митниці, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області
про: скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,
22.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» (далі - позивач) до Запорізької митниці (далі - відповідач-1), Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі - відповідач-2) та Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області (далі - відповідач-3), в якому позивач просить: скасувати рішення відповідача-1 про визначення митної вартості товарів №112000006/2011/000795/1 від 24.05.2011 як неправомірне; зобов'язати відповідача-2 та відповідача-3 вчинити дії по стягненню з Державного бюджету України на користь позивача (69076, м. Запоріжжя, вул. Г. Сапожнікова, 6, код ЄДРПОУ 00377511, п/р 26000000586000, ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379) кошти у розмірі 33699,22 грн., як надмірно сплачених податкових зобов'язань, та сплаченого судового збору у розмірі 366,99 грн.
Ухвалою судді від 25.11.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 12.12.2011.
У судовому засіданні 12.12.2011 представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтована необхідністю уточнити позовні вимоги та надати додаткові докази в обґрунтування вимог позивача.
Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечили.
Вирішуючи клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача. Крім того, суд враховує право позивача на уточнення позовних вимог.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 07 лютого 2012 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/10852/11 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» до Запорізької митниці, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі та Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії до 07 лютого 2012 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль 10:00 < текст >