< Текст >
05 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/7643/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Портер»
до: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області
про: скасування рішення про застосування фінансових санкцій №080916 від 13.09.2011 року та розпорядження №305-4 від 13.09.2011 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, -
20 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Портер» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № 080916 від 13 вересня 2011 року та розпорядження № 305-4 від 13.09.2011 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.
Ухвалою суду від 18 листопада 2011 року, за клопотанням представника позивача, провадження по справі було зупинено до 05 грудня 2011 року.
Представник позивача у судове засідання не прибув без поважних причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до судового засідання надіслав клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів, а саме: матеріалів перевірки Орджонікідзевського РВ ГУ МВС в Запорізькій області, що витребовувалися судом, оскільки на даний час їх надання є неможливим. Клопотання просить розглянути за його відсутності.
Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.
Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 05 грудня 2011 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представнику відповідача потрібен додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Продовжити термін зупинення провадження у справі № 2а-0870/7643/11 до 22 грудня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на 22 грудня 2011 року об 15 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов