07 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/7761/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Татаринов Д.В.,
при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі
за позовною заявою: Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради
до: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області
за участю третьої особи: Запорізької обласної ради
про: визнання нечинним рішення,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.09.2011 року);
від відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 08-00-17-17/9476 від 13.12.2010 року)
ОСОБА_3 (дов. №08-00-17-17/8996 від 13.10.2011 року)
від третьої особи - ОСОБА_4 (дов. №01-12/0847 від 22.08.2011 року)
23 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, в якому позивач просить суд:
- визнати нечинним рішення (вимоги) КРУ в Запорізькій області, оформлені листом №08-03-14-14/7749 від 08 вересня 2011 року, в частині п. 2 Листа щодо встановлення здійснення діяльності не передбаченої статутом і як наслідок вимога щодо розірвання договорів позик, проведення претензійно позовної роботи і відшкодування витрат;
- визнати нечинним рішення (вимоги) КРУ в Запорізькій області, оформлені листом №08-03-14-14/7749 від 08 вересня 2011 року, в частині п. 3 Листа щодо вимоги з відшкодування 42 340,34 грн. та проведення перерахунку сум внесків до державних цільових фондів.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі, а саме для надання розрахунку сум кожного місяця для визначення премій, згідно до звіту керівника, як додатку до контракту за період 2009-2010 року.
Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, зазначив, що даний розрахунок не має значення для розгляду даної справи.
Представник третьої особи залишив клопотання на розсуд суду.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/7761/11 до 12 грудня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на 12 грудня 2011 року о 16 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов
12 грудня 2011 року < текст > 16:15 < текст >