08 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11414/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
третя особа Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” в особі філії в м. Запоріжжі
про визнання протиправними дій і скасування акту опису й арешту майна,
06 грудня 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач), третя особа: Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” в особі філії в м. Запоріжжі, в якій просить: 1) визнати протиправними дії відповідача з визначення початкової ціни предмета іпотеки - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності позивачеві, для реалізації спеціалізованою організацією на прилюдних торгах; 2) визнати протиправними дії відповідача з передачі предмета іпотеки - квартири, що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1, що належить на праві власності позивачеві, для реалізації на прилюдних торгах спеціалізованим організаціям, які проводять прилюдні торги; 3) визнати протиправними дії головного державного виконавця Касас Коньон О.Р. щодо проведення опису майна та накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1; 4) визнати протиправним та скасувати акт опису та арешту майна №184/9 від 04.06.2010.
Ухвалою судді від 07 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 23 грудня 2011 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
08 грудня 2011 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якому він просить залишити позовну заяву без розгляду.
В зв'язку з тим, що клопотання про відкликання адміністративного позову подано до відкриття провадження у справі, позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України, суддя
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” в особі філії в м. Запоріжжі про визнання протиправними дій і скасування акту опису й арешту майна - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.П. Бойченко