21 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/5488/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.
при секретарі Батигіні О.В.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія «Алні»
про: стягнення коштів за податковим боргом,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія «Алні» про стягнення 29635,00грн. податкового боргу, який складається з податку на прибуток - 26884,54грн. та з податку з доходів фізичних осіб - 2750,46грн.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що відповідно до даних, зазначених у гр.22 п.22 розділу ІІІ декларації за податковий період - вересень 2011року, яка здана у жовтні 2011року, внаслідок здійснення зовнішньоекономічної операції підлягає відшкодування ПДВ в сумі 91 113,00грн. Посилаючись на п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, відповідач вважає, що сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів до відповідних бюджетів. Як вбачається з тексту заявленого клопотання, відповідач вважає, що сума яка підлягає відшкодуванню ПДВ є сумою надміру сплачених сум.
Розглядаючи клопотання відповідача щодо зупинення провадження по справі в зв'язку з наявністю суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню ПДВ, судом встановлено, що зазначена відповідачем сума може підлягати відшкодуванню саме податку на додану вартість та не може бути зарахована в погашення інших платежів до різного бюджетного направлення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.156, 160, 165 КАС України, суд
В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги про перегляд судового рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Ж.М.Чернова