05 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11138/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали Подання
Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
до Державного підприємства «Підприємство Софіївської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 55)»
про стягнення коштів у сумі 20312 грн. 00 коп. за податковим боргом,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 20312 00 коп. з рахунків Державного підприємства «Підприємство Софіївської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 55)». У позовній заяві позивач зазначив, що за підприємством рахується податковий борг у сумі 20312 гр. 00 коп., який виник унаслідок несплати визначеного на підставі поданої 18.11.2011 р. платником податків Податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахувався податковий борг, Перша податкова вимога № 1/43 від 19.10.2001 р. та Друга податкова вимога № 2/318 від 11.04.2002 р. були вручені відповідачу особисто, але станом на день подачі позову заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому заявник просить стягнути 20312 грн. 00 коп. з рахунків платника податків у судовому порядку.
Заявник у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просить суд розглянути подання в їх відсутність, на задоволенні подання наполягають.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника. Позов визнав у повному обсязі.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається згідно до ст. 122 КАС України у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідачем до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області подано Декларацію з податку на додану вартість від 18.11.2011 р. № 9011507006 - за жовтень 2011 р., відповідно до якої підлягало сплаті в бюджет 20312 грн. 00 коп. податку на додану вартість.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до п.п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних протягом 40 календарних днів, що настають за останнім авансових внесків) календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Державне підприємство «Підприємство Софіївської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 55)» у встановлений строк узгоджену суму податкового зобов'язання не сплатило.
Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Судом встановлено, що позивачем перша податкова вимога № 1/43 від 19.10.2001 р. та Друга податкова вимога № 2/318 від 11.04.2002 р. були вручені відповідачу особисто, але станом на день подачі позову заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена.
Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про стягнення 20312 грн. 00 коп. податкового боргу з рахунків Державного підприємства «Підприємство Софіївської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 55)» є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 158-163, ст. 183-3 КАС , 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.12. ст. 49, п. 57.3 ст. 57, 95.1, п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, суд,
Задовольнити подання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство «Підприємство Софіївської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 55)» , а також готівки, що належить Державному підприємству «Підприємство Софіївської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 55)», (юридична адреса - вул. Металістів, буд. 12, 70002, м. Вільнянськ Запорізької області, код ЄДРПОУ 08680075) на користь державного бюджету Вільнянського району Запорізької області податковий борг з податку на додану вартість у сумі 20312 00 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О.Нестеренко