07 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/9087/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Бобер І.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат»
до: Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області
про: визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
21.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» (далі - позивач) до Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач, після уточнення позовних вимог, просить: поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом; визнати неправомірними дії відповідача щодо самостійного зарахування протягом 2010-2011 років податковим органом сплачених позивачем у 2010-2011 роках за договором оренди земельної ділянки №26 від 01.04.2006 сум зі сплати орендної плати за земельні ділянки у рахунок податкових зобов'язань, які не вказані в призначенні платежу під час перерахування платником податків коштів до бюджету; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі провести певні дії, пов'язані з проведенням перерахунку розрахунків пені та штрафних санкцій зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010-2011 роки за договором оренди землі №26 від 01.04.2006.
Ухвалою від 24.10.2011, через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, її було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 14.11.2011.
У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді від 16.11.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначене на 23.11.2011, питання щодо поновлення строку звернення до суду вирішено розглянути у попередньому судовому засіданні.
У попереднє судове засідання 23.11.2011 представники сторін та третя особа не прибули.
За клопотанням відповідача судовий розгляд було відкладено на 07.12.2011.
05.12.2011 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване перебуванням уповноваженого представника позивача у відрядженні.
У судове засідання 07.12.2011 представники сторін не прибули.
Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Для забезпечення права позивача на участь у розгляді справи та права відповідача на подання обґрунтованих заперечень проти позову, а також враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.
Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 20 грудня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № № 2а-0870/9087/11 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» до Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 20 грудня 2011 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль 16:00 < текст >