05 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11229/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову: Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язання вчинити певні дії
02 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Як вбачається з позовної заяви, зокрема, прохальна частина містить вимоги, стягнення заборгованості та зобов'язання відповідача перерахувати стягнуту суму на розрахунковий рахунок.
Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.
Частиною 4 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено випадки, коли з адміністративним позовом може звернутися суб'єкт владних повноважень.
Як вбачається з п.8 ч.2.4 розділу ІІ Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002р. №8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 25.02.2008 №5-5) управління має право стягувати несплачені суми єдиного внеску, страхових внесків та інших платежів з їх платників.
При цьому у вказаному Положенні відсутнє право в Управлінні щодо зобов'язання відповідача перерахувати борг на розрахунковий рахунок.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до встановленої дати, доказів, що підтверджують наявність права в Управління на звернення до суду з вимогою про зобов'язання відповідача перерахувати кошти на розрахунковий рахунок або позовної заяви з уточненими позовними вимогами з доказами направленні її копії відповідачу. При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.14 та 15 Нормативів та нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №759 від 14.11.2005р.
Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язання вчинити певні дії. - залишити без руху
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 26 грудня 2011 року Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до встановленої дати, доказів, що підтверджують наявність права в Управління на звернення до суду з вимогою про зобов'язання відповідача перерахувати кошти на розрахунковий рахунок або позовної заяви з уточненими позовними вимогами з доказами направленні її копії відповідачу. При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.14 та 15 Нормативів та нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №759 від 14.11.2005р.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко