права №2-н/550/97/2012 р.
14 лютого 2012 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Ткаченко Л.Я., розглянувши заяву Харцизького комунального підприємства “Міськводоканал”про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
Представник Харцизького комунального підприємства “Міськводоканал”в лютому 2012 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2003р. по 01.11.2011р. в сумі 940,54 грн., а також в рахунок повернення судові витрати.
З відомості по особистому рахунку вбачається, що за боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 мається заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з 01.01.2003р. по 01.11.2011р. в сумі 940,54 грн.
Відповідно до частини 3 п.2 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підстави вищевикладеного необхідно відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України, суд, -
Відмовити Харцизькому комунальному підприємству “Міськводоканал”у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: