24 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/10896/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Фермерського господарства «Дар-1» про припинення юридичної особи, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст. 105, 106 КАС України,
23 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі іменується - позивач) до Фермерського господарства «Дар-1» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позивачем не надано інформації про склад сім'ї ОСОБА_1, засновника фермерського господарства, яким на правах спільної сумісної власності належить вказане господарство, реєстрацію їх місця проживання/перебування. Оскільки, такі особи повинні бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, тому позивачу необхідно надати вказану вище інформацію.
Також з матеріалів позову, а саме з довідки від 11.10.2011 №216-11 вбачається, що відповідач не звітує до органів ДПІ в Комунаському районі м. Запоріжжя 3 роки. Однак, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб серії А01 №031611 дата проведення державної реєстрації юридичної особи лише 02.04.2010.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем надана до суду недостовірна та неповна інформація щодо обставин справи.
За таких обставин позивач повинен надати докази в обґрунтування свої позовних вимог.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті та може порушити основоположні принципи здійснення правосуддя.
Позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надіслання третім особам копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Фермерського господарства «Дар-1» про припинення юридичної особи - залишити без руху.
Надати Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 грудня 2011 року.
Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до суду позовну заяву з урахуванням недоліків викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М.Недашківська
16 грудня 2011 року