ф
15 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1475/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Суб'єкт владних повноважень - УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області - звернулось до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 лютого 2012 року. Судом враховано, що зазначена ухвала суду отримана управлінням 03.02.12, проте станом на 15.02.12 до суду не надійшли ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23.01.12, ані доказів усунення таких недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя А.О. Коренев