Справа №2-6875/11
27 грудня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.
В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частин з усіх видів його заробітку (доходів) та до їх повноліття.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі.
Від даного шлюбу сторони мають дітей: сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі №2-699/04 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 25% до досягнення ним повноліття.
Крім того, заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28.11.2011 року було встановлено режим окремого проживання подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строком на два роки.
Зазначила, що усі діти фактично знаходяться на її утриманні та проживають разом з нею,
У зв'язку з тяжким матеріальним становищем просила позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та не заперечував проти збільшення аліментів на утримання трьох дітей до 1/3 частини його заробітку (доходу), посилаючись на те, що він не працює та його фактичні доходи складаються лише з пенсії.
Крім того, він допомагає своїм неповнолітнім дітям, що підтверджується чеками (а.с. 21-26).
Також, зазначив, що він має також непрацездатних батьків, яким він допомагає та які перебувають на його фактичному утриманні.
Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі.
Від даного шлюбу сторони мають дітей: сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Вказане підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 21.01.2009 року, серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 24.04.2009 року та серії НОМЕР_4 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 19.07.2011 року.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі №2-699/04 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Також, встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28.11.2011 року було встановлено режим окремого проживання подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строком на два роки.
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за №650 від 16.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року складає 15945,14 грн.
Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за №1547 від 04.07.2011 року сума пенсії за період з 01.04.2011 року по 31.07.2011 року складає 10732,76 грн.
Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за №2916 від 09.11.2011 року сума пенсії за період з 01.05.2011 року по 31.10.2011 року складає 16119,14 грн.
Враховуючи майновий стан сторін та те, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя нарівні з позивачем, а також передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.
При цьому суд враховує, що відповідач фізично здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на утримання сина та доньки.
Що стосується чеків наданих ОСОБА_2, то суд не приймає їх до уваги, оскільки вони не містять жодної інформації щодо того, що саме за його кошти були куплені ті чи інші товари та передані позивачу ОСОБА_1
Крім того, відповідач як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог посилався на те, що на його фактичному утриманні знаходяться його непрацездатні батьки, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх заперечень, а тому суд також не приймає їх до уваги, оскільки наявність на утриманні батьків, які досягли пенсійного віку не звільняє відповідача від обов'язку щодо утримання малолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі вищевикладеного суд, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 188,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 27-30, 57-58, 88, 208-209, 212-215, 218, 367ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, пенсіонер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей -доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 17.10.2011 року і до досягнення старшою дитиною -донькою ОСОБА_3 повноліття -ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім за вирахуванням тієї частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, пенсіонер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору - 188,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя