Справа №2-805/12
(заочне)
23 січня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді - Оксюти Т.Г.
при секретарі - Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Посилається на те, що 09.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МL-001/057/2007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 88812 доларів США 50 центів, строком до 09.07.2015 року.
19.12.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено кредитний договір №МL-001/158/2007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті 117151,42 швейцарських франків, строком до 19.12.2014 року.
Вказані кредитні договори складаються з двох частин, які нерозривно пов'язані між собою.
Згідно з кредитним договором №МL-001/057/2007 від 09.07.2007 року, а також на підставі кредитної заявки від 09.07.2007 року банк надав відповідачу кредит в сумі 88812,50 доларів США.
Згідно з кредитним договором №МL-001/158/2007 від 19.12.2007 року, а також на підставі кредитної заявки від 19.12.2007 року банк надав відповідачу кредит в сумі 117151,42 швейцарських франків.
Таким чином, банк повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28 травня 2010 року та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитними договорами №МL-001/057/2007 від 09.07.2007 року та №МL-001/158/2007 від 19.12.2007 року укладеними між банком та відповідачем.
Згідно з п. 1.4 частини №2 кредитного договору №МL-001/057/2007 від 09.07.2007 року за користування кредитом позичальник зобов'язана сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини №1 цього ж договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка в розмірі 13,99 % річних.
Згідно з п. 1.4 частини №2 кредитного договору №МL-001/158/2007 від 19.12.2007 року за користування кредитом позичальник зобов'язана сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини №1 цього ж договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка в розмірі 9,49 % річних.
Згідно п. 4.1.1 частини №2 кредитного договору №МL-001/057/2007 від 09.07.2007 року, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач зобов'язалась сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочення, пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Згідно п. 4.1.1 частини №2 кредитного договору №МL-001/158/2007 від 19.12.2007 року, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач зобов'язалась сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочення, пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Згідно з п. 4.1.2 частини №2 кредитного договору №МL-001/057/2007 від 09.07.2007 року, за прострочення зобов'язань за цим договором понад 15 календарних днів, відповідач крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25 гривень.
Згідно з п. 4.1.2 частини №2 кредитного договору №МL-001/158/2007 від 19.12.2007 року, за прострочення зобов'язань за цим договором понад 15 календарних днів, відповідач крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25 гривень.
Згідно з п. 4.1.3 частини №2 кредитного договору №МL-001/057/2007 від 09.07.2007 року, за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 30 календарних днів, відповідач крім пені та штрафу, передбаченого п.п. 4.1.1, 4.1.2 частини №2 цього договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50 гривень.
Згідно з п. 4.1.3 частини №2 кредитного договору №МL-001/158/2007 від 19.12.2007 року, за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 30 календарних днів, відповідач крім пені та штрафу, передбаченого п.п. 4.1.1, 4.1.2 частини №2 цього договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50 гривень.
Таким чином, станом на 30.09.2011 року у позичальника за кредитним договором №МL-001/057/2007 від 09.07.2007 року існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 77721,34 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 619648,92 грн. та заборгованість по пені в сумі 1062099,15 грн.
За кредитним договором №МL-001/158/2007 від 19.12.2007 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна»становить 111895,16 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 995005,33 грн. та заборгованість по пені в сумі 436382,56 грн.
На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак причини неявки суд не повідомила.
Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 09.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МL-001/057/2007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 88812 доларів США 50 центів, строком до 09.07.2015 року.
19.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_1 було укладено ще один кредитний договір №МL-001/158/2007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті 117151,42 швейцарських франків, строком до 19.12.2014 року.
Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами, здійснивши перерахування кредитних коштів в повній сумі.
Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитними договорами строки в односторонньому порядку ОСОБА_1 виконувати відмовляється.
Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28 травня 2010 року та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитними договорами №МL-001/057/2007 від 09.07.2007 року та №МL-001/158/2007 від 19.12.2007 року укладеними між банком та відповідачем.
Згідно з п. 1.4 частини №2 кредитного договору №МL-001/057/2007 від 09.07.2007 року за користування кредитом позичальник зобов'язана сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини №1 цього ж договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка в розмірі 13,99 % річних.
Згідно з п. 1.4 частини №2 кредитного договору №МL-001/158/2007 від 19.12.2007 року за користування кредитом позичальник зобов'язана сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини №1 цього ж договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка в розмірі 9,49 % річних.
Згідно п. 4.1.1 частини №2 кредитного договору №МL-001/057/2007 від 09.07.2007 року, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач зобов'язалась сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочення, пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Згідно п. 4.1.1 частини №2 кредитного договору №МL-001/158/2007 від 19.12.2007 року, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач зобов'язалась сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочення, пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Згідно з п. 4.1.2 частини №2 кредитного договору №МL-001/057/2007 від 09.07.2007 року, за прострочення зобов'язань за цим договором понад 15 календарних днів, відповідач крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25 гривень.
Згідно з п. 4.1.2 частини №2 кредитного договору №МL-001/158/2007 від 19.12.2007 року, за прострочення зобов'язань за цим договором понад 15 календарних днів, відповідач крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25 гривень.
Згідно з п. 4.1.3 частини №2 кредитного договору №МL-001/057/2007 від 09.07.2007 року, за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 30 календарних днів, відповідач крім пені та штрафу, передбаченого п.п. 4.1.1, 4.1.2 частини №2 цього договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50 гривень.
Згідно з п. 4.1.3 частини №2 кредитного договору №МL-001/158/2007 від 19.12.2007 року, за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 30 календарних днів, відповідач крім пені та штрафу, передбаченого п.п. 4.1.1, 4.1.2 частини №2 цього договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50 гривень.
03.12.2009 року та 30.01.2010 року ОСОБА_1 були надіслані досудові вимоги про погашення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, однак вони були залишені без задоволення, в порушення вимог кредитного договору.
Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.09.2011 року за кредитним договором №МL-001/057/2007 від 09.07.2007 року перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна»складає 77721,34 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 619648,92 грн. та заборгованість по пені складає 1062099,15 грн.
Загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.09.2011 року за кредитним договором №МL-001/158/2007 від 19.12.2007 року перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна»складає 111895,16 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 995005,33 грн. та заборгованість по пені в сумі 436382,56 грн.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №МL-001/057/2007 від 09.07.2007 року в сумі 77721,34 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 619648,92 грн. та заборгованість по пені, що складає 1062099,15 грн., а також за договором №МL-001/158/2007 від 19.12.2007 року заборгованість в сумі 111895,16 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 995005,33 грн. та заборгованість по пені в сумі 436382,56 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»суми сплаченого судового збору 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 03186 АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43 заборгованість за кредитним договором №МL-001/057/2007 від 09.07.2007 року в сумі 77721,34 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 619648,92 грн. та заборгованість по пені в сумі 1062099,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 03186 АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43 заборгованість за кредитним договором №МL-001/158/2007 від 19.12.2007 року в сумі 111895,16 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 995005,33 грн. та заборгованість по пені в сумі 436382,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 03186 АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43 витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя