Справа № 3-1117/12
14 лютого 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Житомирської області, адреса проживання: АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Метробуд».
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 січня 2012 року приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Милославській перехрестя з вул. Лісківська, вул. Радунська, керував автомобілем марки «Міцубісі Паджеро спорт»д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, пальців рук), від огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків -ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судових засідань, повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Також зазначив, що вину визнає повністю та просив не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та інформаційною карткою про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Зінченко С. В.