Справа № 1713/349/12
01 березня 2012 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого сторожем ДНТНЗ Острозьке ВПУ
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
13 лютого 2012 року близько 13 год. та близько 18 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2, в ході якого брутально лаявся на її адресу, виганяв її з будинку, чим вчинив щодо неї психологічний тиск.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що під час сварки з дружиною виганяв її з квартири, брутально лаявся на її адресу, а потям сам пішов з квартири.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 008039 від 14.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до пояснень ОСОБА_2, вбачається, що 13.02.2012 року, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал в ході якого виганяв дружину з квартири та брутально лаявся на її адресу.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї - умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся. В той же час враховується, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, на утриманні має неповнолітню дитину. Обставиною, яка обтяжуює відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення його в стані алкогольного сп*яніння.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 26.11.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 1732, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесят одна гривня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.