Ухвала від 01.03.2012 по справі 1713/310/12

Справа № 1713/310/12

УХВАЛА

01 березня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м.Острог Рівненської області, Острозької міської ради Рівненської області, ДП «Центр Державного земельного кадастру»в особі Рівненської філії, ОСОБА_2 про визнання в частині недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до відділу Держкомзему у м.Острог Рівненської області, Острозької міської ради Рівненської області, ДП «Центр Державного земельного кадастру»в особі Рівненської філії, ОСОБА_2 про визнання в частині недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_2

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

В порушення п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначив доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, звертаючись до суду з вимогою про визнання в частині недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1 мотивує позов тим, що у вищевказаному державному акті допущено помилку у розмірах такої земельної ділянки, яка є суміжної з належною йому земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_2, в результаті чого було зайнято частину його земельної ділянки, позивач при цьому не зазначив доказів в підтвердження здійснення помилки при складанні вищевказаного державного акту, крім того позивач не зазначив доказів в підтвердження визначення меж земельної ділянки, наданої йому згідно рішення виконкому Острозької міської ради №352 від 08.10.1996р.

Ухвалою суду від 23 лютого 2012 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а також роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Недоліки позовної заяви позивач усунув частково, надавши план суміжних земельних ділянок (без дати його складання), проте не зазначив доказів, які б підтверджували визначення меж земельної ділянки, наданої йому згідно рішення виконкому Острозької міської ради №352 від 08.10.1996р., а тому, відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути йому.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м.Острог Рівненської області, Острозької міської ради Рівненської області, ДП «Центр Державного земельного кадастру» в особі Рівненської філії, ОСОБА_2 про визнання в частині недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.