Справа № 1/1713/121/11
29 лютого 2012 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
секретар - Пасічник Л.Р.
з участю
прокурора Шаповала М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Острог Рівненської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, яка проживала в АДРЕСА_1, раніше судимої 21.11.2001 року Острозьким районним судом по ст. 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст.. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 10.10.2002 року Острозьким районним судом Рівненської області по ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 25.06.2003 року Острозьким районним судом Рівненської області по ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої 30.06.2006 року постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська умовно-достроково на 11 місяців 19 днів, 20.03.2008 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 395 КК України з застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, 05.05.2009 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, звільнена від покарання 28.07.2011 року постановою Острозького районного суду Рівненської області у зв'язку з закінченням іспитового строку
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України
ОСОБА_1, діючи умисно, грубо порушуючи вимоги ст. 1, 4, 6, 7, 13, 14, 17, 25, 27 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори”, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, в період з кінця липня до 12 серпня 2011 року, безоплатно, за умов допомоги у веденні її господарства, надавала своє житло для незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які схильні до вживання наркотичних засобів, про що достовірно було відомо власниці житла ОСОБА_1
Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України повністю доведена дослідженими доказами.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 12 серпня 2011 р. близько 11 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 знаходились по АДРЕСА_2 та були запрошені в якості понятих при огляді речей, які знаходились при ОСОБА_2 Під час огляду пакету, який знаходився в ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл в якому містилась рідина коричневого кольору об'ємом 10 мл. та дев'ять пакетів з полімерного матеріалу в яких містилась речовина рослинного походження коричневого кольору. ОСОБА_2 повідомила, що протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби та сказала, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб, який вона власноручно приготовила перед цим в квартирі своєї знайомої ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з соломи маку. Також вона сказала, що частину наркотичного засобу вживала в квартирі ОСОБА_1 і робила це раніше 4-5 разів. В подальшому було проведено зважування вилучених предметів.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав аналогічні показання, підтвердивши, що 12.08.2011 року разом з ОСОБА_4 був запрошений в якості понятого та в його присутності в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який за її словами, вона виготовила в квартирі ОСОБА_1, що робила неодноразово.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила виявлення в неї 12.08.2011 року працівниками міліції наркотичного засобу, який вона виготовила того ж дня в квартирі ОСОБА_1 та пояснила, що протягом кінця липня-серпня 2011 року неодноразово виготовляла на зазначеній квартирі наркотичний засіб з дозволу ОСОБА_1
Виготовляти наркотичний засіб ОСОБА_1 ніколи їй не допомагала. За те, що остання надавала приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів, вона допомагала їй по господарству, оскільки ОСОБА_1 була тяжко хвора.
12 серпня 2011 року, коли вона в квартирі ОСОБА_1 готувала наркотичні засоби, то в будинку знаходився ОСОБА_3, який їй не допомагав. Приготувавши наркотичний засіб, частину його вона вжила в квартирі ОСОБА_1, та прибравши речі, забрала використану солому маку, оскільки хотіла її викинути і з цими речами її було затримано працівниками міліції.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт виготовлення 12.08.2011 року ОСОБА_2 в квартирі ОСОБА_1, яка знаходиться в АДРЕСА_1 наркотичного засобу та пояснив, що ОСОБА_1 була тяжко хворою та не могла ходити без сторонньої допомоги, а тому він їй допомагав по господарству і з цієї причини перебував в її квартирі 12.08.2011 року.
Він бачив, як ОСОБА_2 зайшла в кімнату до ОСОБА_1 і під час розмови ОСОБА_2 просила ОСОБА_1 дозволити зварити в її будинку наркотичний засіб -„ширку” та пообіцяла за це прибрати оселю, на що ОСОБА_1 погодилась. Після того, він бачив, як ОСОБА_2 варила наркотичний засіб „ширку”. Він це зрозумів, так як сам вживає наркотичні засоби і знає, яким чином вони виготовляються.
Пояснив, що в липні-серпні 2011 року також просив ОСОБА_1 дозволити виготовити в її будинку наркотичний засіб.
Коли ОСОБА_2 виготовила наркотичний засіб та вийшла з будинку, то через деякий час в квартиру зайшли працівники міліції від яких він дізнався, що в ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили наркотичні засоби.
Зазначив, що ОСОБА_1 неодноразово надавала йому і ОСОБА_2 житло для виготовлення та вживанні наркотичних засобів і 12 серпня 2011 року він також вживав наркотичні засоби у будинку ОСОБА_1, які попередньо виготовив, але про це для неї не говорив.
Відповідно до копії протоколу огляду від 12.08.2011 року встановлено, що того дня в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл., в якому містилась рідина коричневого кольору об'ємом 10 мл. та дев'ять пакетів з полімерного матеріалу, в яких містилась речовина рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника ( а.с. 3 ).
З копії висновку фізико-хімічної експертизи № 608 від 30.08.2011 року встановлено, що вилучені 12.08.2011 року в ОСОБА_2 рідина коричневого кольору в медичному шприці, яка містить в своєму складі концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою 0,620 грам та речовина рослинного походження коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн і являється наркотичним засобом - соломою маку масою 310 грам (в перерахунку на висушену речовину) (а.с.7-12). Зазначені речі оглянуті та прилучені до справи в якості речових доказів.
Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів.
Відповідно до копії актового запису про смерть та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальна справа щодо померлого підлягає закриттю. Зазначене передбачено і ст.. 248 КПК України, а тому кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України підлягає закриттю.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 248 КПК України, суд
постановив:
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України закрити у зв'язку зі смертю ОСОБА_1.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.