Справа № 1713/96/12
28 лютого 2012 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
секретар - Пасічник Л.Р.
з участю
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком з господарськими спорудами шляхом вселення та виселення
встановив:
в провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом вселення та виселення.
24 лютого 2012 року на адресу суду надійшла мирова угода сторін за якою сторони зазначили, що відповідачі в січні 2012 року виселились з житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, домовились, що ключі від житлового будинку знаходяться в ОСОБА_4 та домовились про те, що в господарських спорудах знаходиться фураж для худоби та насінева картопля, які відповідачі зобов'язались до 01 квітня 2012 року вивезти з господарства. При цьому ОСОБА_2 зобов'язався не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні житлом та обробітку земельної ділянки, а ОСОБА_1 взяв на себе судові витрати по даній справі. В той же час за умовами мирової угоди сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.
В судове засідання представник позивача та відповідачі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив укладення мирової угоди.
Відповідно до ст.. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов'язків сторін і предмета позову.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали мирову угоду на основі взаємних поступок і мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін і предмета позову.
В судовому засіданні встановлено, що у власності ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення апеляційного суду Рівненської області від 01.02.2011 року знаходиться 8/9 часток житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. В той же час, в матеріалах справи відсутні докази належності часток в зазначеному житловому будинку з надвірними будівлями відповідачам по справі.
Умовами мирової угоди, укладеної сторонами є те, що відповідачі фактично відмовились від проживання в житловому будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, визнавши право на проживання в ньому позивача та при цьому зобов'язались не чинити перешкод позивачу в користуванні зазначеним житловим будинком.
Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, то провадження у даній справі необхідно закрити.
На підставі ст. 89, 175, 205, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком з господарськими спорудами шляхом вселення та виселення закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди, судові витрати по справі залишивши за ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.