Справа № 1713/296/12
28 лютого 2012 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ДП Острозький відділ «Профдезіфекція»
за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
встановила:
під час проведення позапланової документальної перевірки Острозьким відділенням Здолбунівської ОДПІ в період з 17 січня 2012 року по 23 січня 2012 року на ДП Острозький відділ «Профдезінфекція»щодо повноти визначення податку на прибуток, було встановлено, що ОСОБА_1, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на суму 213 грн., чим порушено пп.138.10.6 п.138.10 ст.138, пп.139.1.7 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та пояснила, що при нарахуванні податку допустила помилку. Вказує, що на даний час донарахована сума сплачена до бюджету.
Відповідно до протоколу серії АА №232490 від 16.02.2012 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснила, що при нарахуванні податку допустила помилку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, під час проведення перевірки повноти визначення податку на прибуток за період з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року Острозьким відділенням Здолбунівської ОДПІ було встановлено його заниження у сумі 213 грн., чим порушено пп.138.10.6 п.138.10 ст.138, пп.139.1.7 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КупАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 в період з 01.04.2011 р. по 30.09.2011р., а протокол щодо неї за ч.1 ст.1631 КУпАП складено 16.02.2012 р., тобто з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше 3 місяців.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився. Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше 3 місяців, справа підлягає закриттю за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.