Справа № 1713/337/12
28 лютого 2012 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши матеріали скарги, поданої в порядку ст.27 КПК України ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.356 КК України,
до Острозького районного суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України звернувся ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого в справі, яка порушується за його скаргою, повинна відповідати вимогам, які встановлені Кримінально-процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку, а саме положенням ст.ст. 223, 224 КПК України.
Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_1, вона не відповідає вимогам ст.223, 224 КПК України, зокрема в описовій частині скарги не зазначено місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину. В описовій частині зазначено, що ОСОБА_1, діючи спільно з ОСОБА_3 самоправно присвоїв звання службової (посадової) особи і підробив офіційний документ, в резолютивній частині скарги скаржник просить порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказаний свідком, що суперечить описовій частині.
В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред*явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин, що не відображено в скарзі. Крім того, в скарзі не зазначено місця її складання.
ОСОБА_1 в описовій та резолютивній частині скарги, вказуючи на спричинення йому значної шкоди, не зазначає доказів, які зібрано на підтвердження характеру та розміру заподіяної йому шкоди, не зазначає доказів підроблення офіційного документу.
В порушення ст.224 КПК України до скарги не додано даних про наявність або відсутність цивільного позову, про рух справи.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч.1 ст.251 КПК України, тобто вимогам, які КПК України встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223 і 224 КПК України) та повертає таку скаргу особі, яка її подала.
Таким чином, за наявності викладених вище обставин, скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 224, 251 КПК України,
скаргу ОСОБА_1, подану в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.356 КК України - залишити без розгляду та повернути скаржнику.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.