Справа № 1713/306/12
28 лютого 2012 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, головного інженера КП «Водоканал»,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені)
за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
16.02.2012 року ОСОБА_1 будучи головним інженером КП «Водоканал» , в м. Острог по вул. Вишенського допустив порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме : не ліквідував зимову слизькість проїзної частини вулиці у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587-97, не усунув сніговий накат та снігово-льодову колійність у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587-97, що спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2012 року ВК1 № 143446 та матеріалами справи -актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 16.02.2012р., копією протоколу про адміністративне правопорушення ВК1№ 143339 від 16.02.2012р., фото таблицями ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду місця ДТП.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, що спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, таким чином, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.
Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення не встановлено. За таких обставин вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 140 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 24, 140, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.