Справа № 1620/587/2012
№ провадження 5/1620/21/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
02.03.2012
Миргородський міськрайонний суду Полтавської області
у складі головуючого судді Городівський О.А.
при секретарі Ніколаєнко М.В.
за участю прокурора Жага Є.Г.
та державного виконавця Нечитайло Н.І.
розглянувши подання про зміну способу виконання виконавчого листа Миргородського міськрайонного суду ,
20 лютого 2012 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ Нечитайло Н.І. в якому вона просила суд змінити подальший спосіб виконання виконавчого листа № 1-23 від 28.12.2011. на знищення мобільного телефону НОКІА. З підстав того, що відповідно висновку експерта проведення його оцінки та реалізації через спеціальні установи є недоцільним, так як вартість оцінки являється більшою ніж розмір отриманих коштів від реалізації.
В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Миргородського МРУЮ Нечитайло Н.І. подання підтримала та просила його задовольнити
Прокурор вважає, що подання не підлягає до задоволення так як ст. 409 КПК України не передбачає зміну порядку виконання вироку в частині конфіскації майна в дохід держави.
Судом встановлено, виконавчий лист № 1-23 віл 28.12.2010 року виданий на підставі вироку Миргородського міськрайонного суду відповідно якого ОСОБА_2 засуджено за вчинення ряду злочинів. Вироком також вирішено питання про конфіскацію речового доказу по справі мобільного телефону НОКІА в дохід держави.
Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002, № 985 "Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби" передбачено, що товарно-матеріальні цінності, які були в користуванні і мають ступінь зносу понад 50 відсотків, можуть передаватися безоплатно закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення населення, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам та на благодійні цілі.
Враховуючи, що вищевказаним порядком визначено можливість вирішення питання про розпорядження конфіскованим майно яке не може бути реалізованим, без прийняття рішення суду, а також те, що ст. 411 КПК України не передбачено зміни способу виконання виконавчих листів.
Керуючись ст. 411 КПК України ,
Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС МРУЮ Нечитайло Н.І. про зміні способу виконання виконавчого листа № 1-23 від 28.12.2011 року
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавського області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя О. А. Городівський