Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/580/2012
№ провадження 1/1620/83/2012
03.03.2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.
при секретарі - Ніколаєнко М.В.
з участю прокурорів -Литвишко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миргород, Полтавської області, українець, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2011 року народження, не працюючий, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Восени 2011 року, точної дати на досудовому та судовому слідстві встановити не представилось можливим, близько 12 год. в м. Миргород, по вул. Гоголя. 47/2, гр. ОСОБА_1, перебуваючи на території пустиря, розташованого за вказаною адресою, виявив дикоростучу рослину коноплі. Тут на грунті раптово виниклого умислу, з метою виробництва наркотичного засобу, гр. ОСОБА_1 зірвав декілька верхівок з дикоростучої рослини коноплі, тобто незаконно придбав, після чого перевіз до власного будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Далі продовжуючи свої злочинні та протиправні дії, ОСОБА_1 висушивши зірвані верхівки конопель, та достовірно знаючи, що вони є нарковмісними, подрібнив їх пальцями рук, після чого отриману речовину висипав в паперовий згорток та зберігав для власного вживання без мети збуту до 19 січня 2012 року. Таким чином, гр. ОСОБА_1 незаконно виробив, виготовив, придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб - канабіс, на протязі осені 2011 року по 19 січня 2012 року, у власному домогосподарстві за вищевказаною адресою, для власного вживання без мети збуту.
Після цього 19 січня 2012 року, близько 11 год. гр. ОСОБА_1 взявши з собою паперовий згорток, з попередньо виготовленими рослинами коноплі, перебуваючи в м. Миргород, по вул. Гоголя, поблизу Миргородської ЦРЛ, грубо порушуючи громадський порядок, почав виражатись нецензурною лайкою, в результаті чого був затриманий працівниками міліції. В ході огляду адміністративно затриманого гр. ОСОБА_1, в лівій внутрішній кишені куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 59 від 09.02.2012 року року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,341 г.
Підсудній, ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю та по суті пред'явленого обвинувачення показав, що восени 2011 року, точної дати на даний не пам'ятає, близько 12 год., він перебував в м. Миргород, по вул. Гоголя. 47/2 на території пустиря, що розташований поряд з озером. Гуляючи територією пустиря серед дикоростучих трав виявив кущ рослини коноплі. Після цього достовірно знаючи про те, що вказана рослина є нарковмісною, так як іноді він вживав її шляхом куріння, він пообривав на ній верхівки та листя, зложив їх в пакет та перевіз до себе додому, а саме в АДРЕСА_1. Там висушив зірвані верхівки та листя конопель, подрібни в їх. шляхом перетирання пальцями рук. та зложив в паперовий згорток, який зберігав вдома, для власного вживання без мети збуту. Всього починаючи з осені 2011 року по 19 січня 2012 року, він декілька разів, по одній пучці, вживав коноплі, шляхом куріння. 19 січня 2012 року, він взявши вдома паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, та коркову пробку в яку він вставив металевий наперсток, щоб вживати коноплі, положив їх у внутрішню кишеню своєї куртки, та пішов гуляти містом. Перебуваючи в м. Миргород, пор вул. Гоголя, поряд з приміщенням Миргородської ЦРЛ, він почав голосно виражатись нецензурною лайкою, внаслідок чого був затриманий працівниками міліції. Далі його було доставлено до чергової частини Миргородського МВ, де було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та в присутності понятих проведено огляд його особистих речей. В ході вказаного огляду працівниками міліції в лівій кишені куртки було виявлено паперовий згорток з рослинами коноплі та коркову пробку з наперстком, які він того дня взяв у себе вдома. Після цього слідчим, в присутності понятих було оглянуто паперовий згорток з рослинами коноплі та коркову пробку з наперстком, після чого їх було вилучено та опечатано в пакет, скріплений паперовою биркою з підписами понятих та його підписом.
Зважаючи на повне визнання вини підсудним, оскільки учасники судового процесу не заперечують проти цього, встановивши правильність розуміння підсудним положень ст. 299 КПК України та не маючи сумніву в істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе при розгляді справи обмежитись допитом підсудного, дослідження висновків експертизи та вивченням даних щодо особи підсудного.
Таким чином, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразились у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
Згідно медичного висновку у підсудного ОСОБА_1 не виявлено розладів психіки і поведінки від вживання психотропних речовин, не потребує лікування, працездатний, здоровий .
Обставин, що обтяжують вину гр. ОСОБА_1 в справі не вбачається.
Обставиною, що пом'якшує вину гр. ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння у розкритті та розслідуванні злочину.
При призначенні міри покарання підсудному враховується ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, його негативне ставлення до скоєного, обставини справи, що пом'якшують покарання, а також особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, здобуває вищу освіту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст. 309 ч.1 КК України, у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речовий доказ по справі -09,901 грамів наркотичного засобу каннабісу, який містився у полімерному пакеті та пакет з корковою пробкою з металевим наперстком, з що зберігається в камері речових доказів ГУМВС України в Полтавській області, знищити як такий, що вилучений з обігу.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляцій через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя О. А. Городівський