Цивільна справа № 2/1018/450/12
01.03.2012 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ТОВ «НВК «Горизонт»про визнання права власності, скасування рішення,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України, а саме не вказано повні дані про відповідача ТОВ «НВК «Горизонт», зокрема повна назва, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.3 ЦПК України, а саме не конкретизовано зміст позовних вимог, не вказано повних даних про реквізити оскаржуваного рішення, достатні для ідентифікації дані про спірну земельну ділянку.
Також позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України, а саме не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема не зазначено правових підстав позовних вимог, фактичних обставин, які обґрунтовують можливість скасування невизначеного позивачем рішення адмінстрації.
Відсутність належних даних про відповідача унеможливлює направлення йому судових викликів та повідомлень, а також вирішення питання про підсудність спору.
Крім того, в позовній заяві позивача послався на окремі норми адміністративного та цивільного судочинства, не конкретизувавши вид судочинства, в якому він просить вирішити спір.
За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження слід конкретизувати коло і процесуальний статус осіб, що беруть участь у справі та характер правовідносин між ними.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ТОВ «НВК «Горизонт»про визнання права власності, скасування рішення, залишити без руху, надавши позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 12 березня 2012 року, для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко