Цивільна справа № 2/1018/376/12
24.02.2012 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про визнання усного договору доручення недійсним, спростування недостовірної інформації,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України, а саме неналежно вказано місце проживання позивача, оскільки згідно адресної довідки за вказаною у позові адресою позивач не значиться.
Позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.3 ЦПК України, а саме не конкретизовано зміст позовних вимог (до кого саме звернуто вимоги, яким чином спростувати недостовірну інформацію, яким чином застосувати наслідки визнання недійсною довіреності тощо), не вказано повних даних про реквізити довіреності, внаслідок чого неможливо визначити сторони та характер правовідносин.
Також позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України, а саме не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема не зазначено правових підстав позовних вимог.
Відсутність належних даних про адресу проживання відповідача унеможливлює направлення йому судових викликів та повідомлень, а також вирішення питання про територіальну підсудність спору.
За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження слід конкретизувати коло і процесуальний статус осіб, що беруть участь у справі та характер правовідносин між ними.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про визнання усного договору доручення недійсним, спростування недостовірної інформації, залишити без руху, надавши позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 07 березня 2012 року, для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко